發(fā)布日期：2026-02-01 12:13    點(diǎn)擊次數(shù)：102

隨著疫情逐漸畫(huà)上句號(hào)，久違的旅游熱潮又悄然升溫。三年的束縛讓游客和商家都憋足了勁兒，紛紛準(zhǔn)備展開(kāi)一場(chǎng)暢快的旅行。然而，經(jīng)過(guò)幾次小長(zhǎng)假的試水，大家驚訝地發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)的宰客現(xiàn)象又悄然回歸，似乎旅游市場(chǎng)的風(fēng)氣并沒(méi)有因此變得更加友好和理性。

最近，一名網(wǎng)紅博主在社交平臺(tái)上爆料稱，廬山只有富人才去得起！這一言論引起了廣泛關(guān)注。廬山，這座因廬山真面目而讓無(wú)數(shù)游客心馳神往的地方，如今卻因一位博主的曝光，陷入了輿論的風(fēng)口浪尖。曾幾何時(shí)，廬山真面目是人們向往的自然美景的代名詞，而如今卻成了一個(gè)讓人心生疑慮的旅游目的地，難道廬山的美麗景色已經(jīng)被商業(yè)化的陰霾所掩蓋了嗎？ 從博主的爆料來(lái)看，廬山景區(qū)在收取門(mén)票后，居然還要求游客為進(jìn)入景區(qū)內(nèi)的瀑布拍照區(qū)域支付額外的費(fèi)用。這讓博主不禁感到憤怒，畢竟，160元的門(mén)票本應(yīng)涵蓋所有景區(qū)設(shè)施，而瀑布作為廬山的一大亮點(diǎn)，怎能另行收費(fèi)？這種額外的收費(fèi)讓游客感到被欺騙，認(rèn)為自己已經(jīng)為全景支付了費(fèi)用，卻又被要求多花冤枉錢(qián)。 而這種收費(fèi)現(xiàn)象并非新鮮事。早在2013年，就有游客抱怨過(guò)廬山的亂收費(fèi)現(xiàn)象。盡管游客往往抱著來(lái)都來(lái)了的心態(tài)，不愿因這些瑣碎費(fèi)用而耽誤行程，但廬山的景區(qū)管理混亂、收費(fèi)不透明的情況，依舊沒(méi)有得到根本改善。甚至有游客透露，在2013年的國(guó)慶假期，他們僅僅為了參觀廬山的自然景觀，就花費(fèi)了近兩千元。面對(duì)這些問(wèn)題，游客感到無(wú)奈和憤慨，而這些問(wèn)題也引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)上的廣泛討論和批評(píng)。 更有網(wǎng)友透露，曾在購(gòu)買(mǎi)廬山景區(qū)門(mén)票后，陸續(xù)遇到了瀑布、索道、山泉等額外費(fèi)用的收取，最終的消費(fèi)金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了預(yù)期。讓人費(fèi)解的是，三疊泉景區(qū)的門(mén)票明明在通票中已明確列出，卻被單獨(dú)收取費(fèi)用。而當(dāng)游客詢問(wèn)時(shí)，工作人員卻稱這片景區(qū)是由另一家公司管理，因此收費(fèi)不由廬山景區(qū)負(fù)責(zé)。更有趣的是，廬山中的瀑布都被用護(hù)欄圍起來(lái)，游客如果不支付額外的費(fèi)用，就只能遠(yuǎn)遠(yuǎn)地觀望。有人甚至調(diào)侃，這樣的設(shè)計(jì)是怕游客偷看不交錢(qián)的瀑布吧？ 廬山的這種做法無(wú)疑是為了從游客身上榨取更多的利潤(rùn)。而導(dǎo)游們的推銷行為，似乎也在為這種商業(yè)化操作推波助瀾。許多游客在導(dǎo)游的引導(dǎo)下，選擇去參觀三疊泉，而導(dǎo)游則從中提取分成。這層層加碼的費(fèi)用和導(dǎo)游推銷的壓力，讓游客在本應(yīng)享受自然美景的旅程中，不得不為額外的消費(fèi)煩惱。這種割韭菜的現(xiàn)象，最終讓游客的心情從放松變得更加焦慮。 廬山景區(qū)的管理問(wèn)題，也引發(fā)了當(dāng)?shù)卣年P(guān)注。盡管政府曾嘗試介入，力求解決這些亂收費(fèi)問(wèn)題，幸運(yùn)5app但情況依然沒(méi)有得到根本遏制。博主曝光后，廬山景區(qū)遭遇了不小的輿論壓力，然而水軍卻在評(píng)論中攻擊博主，試圖為景區(qū)辯護(hù)。根據(jù)網(wǎng)友的反饋，廬山的景區(qū)管理仍舊混亂，暴利驅(qū)動(dòng)的商業(yè)模式并沒(méi)有得到有效遏制，游客的訴求始終未能得到充分重視。

{jz:field.toptypename/}相較于廬山，最近因燒烤而火爆的淄博，則展示了另一種旅游發(fā)展的思路。淄博以其獨(dú)特的美食文化吸引了大批游客，特別是在五一假期期間，淄博市對(duì)旅游業(yè)進(jìn)行了全面整頓，市長(zhǎng)更是親自出面，要求嚴(yán)懲那些破壞淄博形象的商家。與廬山的亂收費(fèi)形成鮮明對(duì)比，淄博的做法無(wú)疑贏得了游客的認(rèn)可。 淄博不僅推出了燒烤專列，還為游客提供了伴手禮，并且通過(guò)坐地起價(jià)的禁止令，確保了旅游市場(chǎng)的價(jià)格穩(wěn)定。更值得一提的是，淄博的政府和市民對(duì)旅游行業(yè)的關(guān)注和支持，形成了一個(gè)良性的循環(huán)。民宿老板推出一元搶購(gòu)的活動(dòng)，酒店降低了價(jià)格，政府對(duì)旅游業(yè)的支持也體現(xiàn)在了實(shí)際的政策上，游客在淄博的體驗(yàn)更加溫馨和愉快。 淄博的成功，給其他城市提供了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。除了依靠地方特色文化，淄博還通過(guò)創(chuàng)新服務(wù)內(nèi)容，推出了中醫(yī)周易按摩等新興項(xiàng)目，成功打造了一條新的旅游路線。淄博的做法告訴我們，旅游業(yè)的成功并非單純依靠?jī)r(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，而是要注重文化積淀和服務(wù)內(nèi)容的豐富，這樣才能從根本上吸引游客，并獲得長(zhǎng)期的認(rèn)可和回報(bào)。 然而，許多地方的旅游業(yè)仍然停留在割游客韭菜的老路上，這不僅影響了游客的旅游體驗(yàn)，更損害了地方的形象。例如，在喀納斯景區(qū)，游客遇到了票中票的現(xiàn)象，除了景區(qū)門(mén)票外，還需支付額外的觀光車(chē)費(fèi)。而景區(qū)的管理混亂和服務(wù)問(wèn)題，也讓游客感到不滿。即使在面對(duì)博主的曝光時(shí)，喀納斯景區(qū)的回應(yīng)也顯得冷漠和不專業(yè)。

這一切的背后，反映出旅游行業(yè)普遍存在的管理問(wèn)題。正如青島曾因38元一只大蝦事件一度成為笑柄，亂收費(fèi)和不合理的商業(yè)操作會(huì)導(dǎo)致旅游業(yè)的衰退，最終傷害的還是城市的整體形象和經(jīng)濟(jì)利益。只有嚴(yán)格監(jiān)管、加強(qiáng)行業(yè)自律，才能確保旅游業(yè)的健康發(fā)展。 三年的疫情讓人們重新審視旅游的意義和價(jià)值，而今，隨著跨省、跨國(guó)旅游的逐步恢復(fù)，政府應(yīng)當(dāng)加大力度打擊不法行為，確保游客的合法權(quán)益。無(wú)論是廬山的亂收費(fèi)，還是喀納斯的管理混亂，都在提醒我們，旅游業(yè)的健康發(fā)展需要政府、景區(qū)和游客的共同努力。

發(fā)布于：天津市